se dopó, como digo yo, o no se dopó, como dice edgarin.
votos a favor y en contra.

israeling escribió:se dopó, como digo yo, o no se dopó, como dice edgarin.
votos a favor y en contra.

nada maño, que este año al tour vas tu porque a contador parece que no le dejaran ir.

Que verguenza lo del TAS, le quitan el Tour, el Giro y dos años de sanción...

Angel escribió:Que verguenza lo del TAS, le quitan el Tour, el Giro y dos años de sanción...

hombre si te pillan con crembuterol....verguenza no se de quien.

la cantidad detectada es ridicula,su nos hacen a cualquiera un analisis de esos dariamos de todo en bastante mas cantidad y ya ves de que nos vale al rendir sobre la bici,el tema es que han ido a por el desde que algun negro interes filtrara conscientemente para hacer daño la noticia a l,equipe,antes incluso de que esto fuera oficial y no nos engañemos que a ese nivel de competicion el corredor o el equipo que este libre de pecado que tire la 1 piedra. A ver si cuando gane el tour un ciclista frances tienen el mismo rasero,aunque ahora mismo no le llega ninguno a la suela del zapato a contador. El tour pasado yo creo que habia algun franchute que otro en puestos cabeceros que a mi si me dio la impresion de que iba hasta las cejas.

no se entiende, la verdad. El tribunal reconoce que no está probado el dopaje pero le meten 2 años... le quitan Tour, Giro.......... no puede correr nada de 2012 (ni olimpiadas) excepto la vuelta. Todo lo conseguido en 2010 y 2011 al garete........ por un ¿supuesto? dopaje NO PROBADO??????????

Según he leído yo se han escudado en que Contador no ha podido demostrar que fuera por carne contaminada y que en España se supone erradicada la alimentación de vacuno con esa sustancia; es decir como no puedo demostrar que no sea falso lo que tu dices, demuéstralo tú, que a mí me da la risa....

También tengo entendido que "a pillar" debían de ir porque el análisis de Contador lo mandaron a un laboratorio (de los pocos en el mundo) capaces de detectar esa cantidad de clembuterol.... (50 picogramos!!!!, eso debe ser la masa encefálica de algún miembro del TAS) VAMOS HOMBRE!!!

PD. yo no digo que no se lo metiera a conciencia ni que fuese por ingesta de alimento pero si se supone que les hacen controles cada dos por tres.... no creo que tarde tanto en aparecer el "rastro" ni que se difumine tan rápido.... ¿Qué cantidad de clembuterol tenía los días previos o posteriores.....

En fin, no obstante yo soy de la opinión que una campana hiperbárica es otra forma de "adulterar" las capacidades físicas de un humanoide mas allá de lo meramente normal.

Pa comer cerillas.
No se cuantos ceros había en la cifra 0.0000000000000000000000
Y encima de clembuterol, que se debía utilizar para doparse en los tiempos de maricastaña.
¿Que motivación tiene ver el Tour y el Giro este año?.
¿Y al americano que gano siete, no le pasa nada?.
En fin pilarín.

jialru escribió:Según he leído yo se han escudado en que Contador no ha podido demostrar que fuera por carne contaminada y que en España se supone erradicada la alimentación de vacuno con esa sustancia; es decir como no puedo demostrar que no sea falso lo que tu dices, demuéstralo tú, que a mí me da la risa....

También tengo entendido que "a pillar" debían de ir porque el análisis de Contador lo mandaron a un laboratorio (de los pocos en el mundo) capaces de detectar esa cantidad de clembuterol.... (50 picogramos!!!!, eso debe ser la masa encefálica de algún miembro del TAS) VAMOS HOMBRE!!!

PD. yo no digo que no se lo metiera a conciencia ni que fuese por ingesta de alimento pero si se supone que les hacen controles cada dos por tres.... no creo que tarde tanto en aparecer el "rastro" ni que se difumine tan rápido.... ¿Qué cantidad de clembuterol tenía los días previos o posteriores.....

En fin, no obstante yo soy de la opinión que una campana hiperbárica es otra forma de "adulterar" las capacidades físicas de un humanoide mas allá de lo meramente normal.

Leí una entrevista en la que salian tanto un ganadero como un carnicero vascos, diciendo que la carne tiene trazabilidad.
que dijera donde se compró y las fechas y no habria problema en encontrar desde el padre a la madre de la vaca en cuestión.
ademas, tenian previsto demandarle si la cosa iba en serio y se demostraba que era todo un cuento. visto esto, contador decidió no saber donde compro la carne ni la fecha, y lo que es mas curioso, varios de su equipo que supuestamente habian tomado de esa carne no tenian nada....
todos se meten y si te pillan, pues mala suerte. le favorecieron en españa poniedole solo un año, pero aun así, no yo no. pues toma.

en parte tienes razon pero ¿por que pasan siempre movidas de estas en el tour?en el giro,en la vuelta y en mas competiciones les hacen controles.como bien apuntas todos a este nivel ya no digo que se metan que no estamos hablando de drigadictos sino de deportistas de elite,todos tienen sus trucos,sus suplementos etc y para eso llevan un equipo medico detras que les controla y les dicen lo que deben tomar para rendir mas y enmascarar algunas sustancias y digo todos sin temor a equivocarme,la cosa es que es su tour,y ellos deciden quien esta arriba y si no les gusta o no pasa por el aro o eres español pues lo tienen muy facil. P.d ellos tampoco han demostrado que ganara giro y tour dopado.

Pues como a Valverde, que lo sancionaron dos años, aun no se sabe por que, nunca dio positivo, que en el caso de Contador,aunque sea una cantidad irisoria puede que algo raro hubiera, por que el cuerpo humano no la desarrolla por que si esa sustancia, y lo que dice Ernersto, habia un par de franceses en el Tour pasao que flipas como iban, pues nada que a un los pillan y a otros no.

Esta claro que el ciclismo lo estan matando... y sobre todo si eres spanish y vas al tour.....

Y los que se dopan y no ganan... esos no salen en las noticias....



PD: A estos del TAS los mandaba al zafrané a subir desde el barranco hasta la plana a ver si pueden con tanto barro que tienen encima...

yo sólo sé que no han podido probar su dopaje (igual que como dice Mexican tampoco pudieron probar el positivo de Alejandro Balaverde) y le quitan TODO lo ganado en 2 años, el tour 2010 para Schleck, aquel que dijo "uy esperame que se me ha salido la cadena" vamos hombreeeeeeeeeeeeeeee no me jodasss

ÁNIMO PISTOLERO CONTADOR, ESTAMOS CONTIGO!!!!!!!!!!!!!! sigues siendo el MEJOR. A arrasar en la vuelta 2012 y tour 2013.

Tour 2012 sin Conta, pues ojalá gane de nuevo Evans.

Cada vez da mas asco, van a conseguir que deje de ver ciclismo, con lo que amo este deporte, leches

declaraciones de Pereiro: http://www.marca.com/2012/02/06/ciclism ... 27825.html

tendrian que hacer controles de doping a saco en todos los deportes , que igual se llevaban alguna sorpresa

Edgar ha citado a Pereiro: acordaos cuanto tiempo tardaron en darle el Tour (casi a título póstumo).
¿Os acordais del caso de Perico con el jarabe que tomó?
A Indurain también quisieron buscarle las cosquillas ...
Acordaos también de las declaraciones recientes de Yanik Noah sobre dopaje del deporte español.
Los franceses están hasta los ... de nosotros. Les ganamos todo y encima en su casa: Tour, Roland Garros,... pero sobre todo con elegancia y señorío.

marcos escribió:tendrian que hacer controles de doping a saco en todos los deportes , que igual se llevaban alguna sorpresa

alguna sorpresa???

a nivel de ÉLITE no habría laboratorios ni periódicos suficientes para dar las noticias de positivos...... venga, yo propongo un deporte por el que pueden comenzar............ el FÚTBOL (y si empiezan por el Barsa todavía mejor )

yo creo que lo que verdaderamente esta adulterado es el tema de los controles antidoping en el ciclismo y lejos de ser una herramienta que ayude a mantener la limpieza y la equidad de este deporte lo han convertido en un instrumento para joder al corredor o al equipo que quieran cuando quieran,la marca TOUR DE FRANCE tiene unos tentaculos muy largos en la uci y en el tas,todo es cuestion de repartir unos billetes y unos favores.lo mas corrupto no es el deportista que se dope,sino el que sabe que lo hace y lo emplea contra el cuando quiere,y no digo que este sea el caso concreto de Alberto Contador,pasa en todos los deportes....lo que peor huele es lo que maneja el tinglado ¿Cuantas grandes promesas del ciclismo no habran llegado a nada por no estar dispuestos a suplementarse con nada y a formar parte de este circo?

Mas escandaloso es el caso de los jugadores de la NBA que toman de todoooooo, y el las olimpiadas estan exentos de controles antidoping, estoy casi seguro. Don dinero. Y como dice Kisipun, como les jode a los franceses que ganemos todo, F1, Motos, Tenis, Futbol, Baloncesto, Balonmano, supongo que amstrong que gano los 7 tour iba limpio, lo curioso es que antes de lo que le paso era un corredor mediocre, joder que transformacion y creo que se retiro por pena por que sino igual gana 10 Tours o mas.

israeling escribió:

Angel escribió:Que verguenza lo del TAS, le quitan el Tour, el Giro y dos años de sanción...

hombre si te pillan con crembuterol....verguenza no se de quien.

0,000000009 le dio... a cualquiera nos hacen un análisis y nos sacan más.

The Mexican escribió:Mas escandaloso es el caso de los jugadores de la NBA que toman de todoooooo, y el las olimpiadas estan exentos de controles antidoping...

Totalmente deacuerdo y encima no les pitan los pasos!!

ernesto escribió:yo creo que lo que verdaderamente esta adulterado es el tema de los controles antidoping en el ciclismo y lejos de ser una herramienta que ayude a mantener la limpieza y la equidad de este deporte lo han convertido en un instrumento para joder al corredor o al equipo que quieran cuando quieran,la marca TOUR DE FRANCE tiene unos tentaculos muy largos en la uci y en el tas,todo es cuestion de repartir unos billetes y unos favores.lo mas corrupto no es el deportista que se dope,sino el que sabe que lo hace y lo emplea contra el cuando quiere,y no digo que este sea el caso concreto de Alberto Contador,pasa en todos los deportes....lo que peor huele es lo que maneja el tinglado ¿Cuantas grandes promesas del ciclismo no habran llegado a nada por no estar dispuestos a suplementarse con nada y a formar parte de este circo?

exacto, yo creo que este es el tema.
porque no igualan los controles en todo, vamos, les dejan tomar como a los demas y asi seria todo mucho mas limpio.

con lo que me gusta la gresca

Vamos por partes:
> si existen un reglas y las incumples recibe un castigo. punto. (oiga señoria que solo he matado a una persona y hay guente en la carcel que ha matado a mas; a bueno, pues no te condeno: no te jode)
> llevamos años escuchando que si guardiola no habla d elos atrbitros,que si el señorio del barca y pep; y el cabron de mouriño que se queja d elos arbitros y no tiene respeto; y ahora resulta que como es contador que si los cabrones del Tas de la UCi del tour de francia, ya no existe la regla del respeto aljuez,que lo que es es lo que dicta el arbitro????
> hay corredores que sin ser pillados con tasas superiores( vease rasmusen) se le hecha del tour y se le sanciona 2 años, ese si se lo merece verdad? o tambien es español y le tiene envidia el tour???
> sobre el tema de los franceses y extrnanjeros, recordais como salio de francia el idolo local richard virenque? os acordais de Basso? ahora resulta que van a por contador por ser español.
> lo que si es de republica bananera(igual q con valverde(claro es español)) que solo sea la federacion española los que los defienda y uci tas y demas federaciones veas que han incumplido una norma.
>esta claro que se puede discutir que si le han buscado el mejor laboratorio, que si otros deportes hay otras normas, que si el seguimiento que realizan los controles es inhumano,etc, todo lo que quieras pero la realidad es la que es, bien sea por un filete mal criado o por un medicamente mal informado o por que te has dopado. hay que cumplir las normas.

Esta es mi vision, que veo discrepa del resto de la poblacion ciclista,pero en mi caso primo la honestidad y el cumplimiento de las normas, te llames contador oscar sevilla basso rasmusen mosquera o perez...!!!! viva el ciclismo limpio, abajo los tramposos!!!!!

MAIKEL escribió:con lo que me gusta la gresca

Vamos por partes:
> si existen un reglas y las incumples recibe un castigo. punto. (oiga señoria que solo he matado a una persona y hay guente en la carcel que ha matado a mas; a bueno, pues no te condeno: no te jode)
> llevamos años escichando que si guardiola que si el señorio del barca y pep y el cabron de mouriño que se queja d elos arbitros; y ahora resulta que como es contador que si los cabrones del Tas de la UCi del tour de francia, ya no existe la regla que lo que es es lo que dicta el arbitro????
> hay corredores que sin ser pillados con tasas superiores( vease rasmusen) se le hecha del tour y se le sanciona 2 años, ese si se lo merece verdad? o tambien es español y le tiene envidia el tour???
> sobre el tema d elos franceses, recordais como salio.. de francia el idolo local richard virenque? os acordais de Basso? ahora resulta que van a por contador.
> lo que si es de republica bananera(igual q con valverde(claro es español)) que solo sea la federacion española los que los defienda y uci tas y demas veas que han incumplido una norma.
>esta calro que s epuede discutir que si le han buscado el mejor laboratorio, que si otros deportes hay otras normas, que si el seguimiento que realizan los controles es inumano,etc, todo lo que quieras pero la realidad es la que es, bien sea por un filete mal criado o por un medicamente mal informado o por que te has dopado. hay que cumplir las normas.

Esta es mi vision, que veo discrepa del resto de la poblacion ciclista,pero en mi caso primo la honestidad y el cumplimiento de las normas, te llames contador oscar sevilla basso rasmusen mosquera o perez...!!!! viva el ciclismo limpio, abajo los tramposos!!!!!

es de las mejores respuestas que he leido en muchos foros.
ademas estoy de acuerdo contigo en todo, savo que las reglas no me parecen buenas.
deberian de ser en todos deportes parecidas.
ademas nadie habla de la hipocresia que existe en el ciclismo, en cuanto pillan a uno, los demas lo señalan cuando son todos iguales.

a mi no me parecen justas algunas reglas, pero se las han ganado a pulso con los casos de dopage y muertes de corredores(recordemos que el antidopage es para proteger al deportista).Sin embargo todos los equipos, medicos, dueños y ciclistas permiten que es sus vacaciones esten localizados y si no te presentas sancion de dos años (vease rasmusen), o q les despierten a las 3 de la mañana en mitad del tour,por que se permite? porque no se plantan?

y resulta que condenan por dopaje a contador valvede y este TAS UCI tour son unos cabrones y tal, pero condenan a manzano o al triki beltran(españoles)o a rasmusen y ganamos el tour o a basso y ganamos el tour y el cabron se dopa y es lo peor. vamos como diria arturo perez reverte: españa en estado puro, pais de envidias...

Yo no se si Conta se metió o no. Quiero creer que no, pero al margen: Solo se que le han metido la maxima sanción (DOS AÑAZOS) por un supuesto positivo por una ínfima cantidad de clembuterol que ni Cristo usa en la actualidad para doparse y que ellos mismos han reconocido que con tal cantidad NO hay mejora deportiva. Me parece un atropello 2 años y que le cueste un tour y un giro. No hablamos de la vuelta a Muel, señores.

A ver Maikel no me compares el tema de contador o valverde con el de Virenque,por favor. Richard Virenque había sido descalificado junto con sus compañeros del Festina del Tour de Francia 98, al hallársele ampollas de epo, anfetamina y HGH.increiblemente y aun habiendo confesado que habia estado utilizando dichas sustancias fue ABSUELTO por el tribunal que le juzgo y solo fue condenado por la federacion suiza a 6 meses de inhabilitacion.
Contador,aun con el tema del filete,sea creible o no,habiendo dado una miseria de clembuterol que anda que no han rebuscado (quizas sabian que rebuscando algo hallarian lo que valdria para TODOS los que corren el tour) no tiene ni presuncion de inocencia y se le condena al MAXIMO 2 AÑICOS,ESO ES NA.
Mas,Rasmussen falto sin justificacion a varios controles lo que equivale a dar positivo,aqui la regla es clara y el que le hecho del tour fue su propio equipo, contador creo que no se ha negado a ninguno y le han debido hacer unos pocos estos años.
Para mi no tienen comparacion estos casos y aun asi cuando pillan alguno con alguna movida de estas no me sorprende,es lo que hay...pero con este chaval se han ensañado mas por ser español,es lo que hay tambien.
Lo de Ivan "el terrible" Basso ya es de pelicula,pillado y confeso tras una investigacion policial "operacion puerto" 2 años totalmente justificados.
Ahi lo tienes..uno frances,otro español al uno le pillan con todo y ademas confiesa y lo absuelven,al otro le pillan 0,00000000 y pico y aun habiendo alegado algo medianamente creible lo crucifican.
Las normas estan para cumplirlas por supuesto,pero claro,con barritas y geles creo que seria complicado ofrecer espectaculo y hacer ganar dinero a la vuelta al giro o al tour corriendo 21 etapas casi seguidas,mas de 3000 km.en poco mas de 20 dias,23 0 24 puertos de 2 y 1 categoria etc etc quizas por esto se hace vista gorda pero solo hasta los que dictan las normas quieren o con quien quieren,al final todos chupan de la misma teta,los ciclistas que son los que dan el espectaculo,y claro no van a dejar que se seque haciendo bien su trabajo que es perseguir el dopaje en general y sacando al patibulo de vez en cuando a alguno que despunta demasiado para ciertos intereses y les señala alguien "voila,oh la la" con el dedo.

lamentable

en muchas cosas coincido con los que formais el gabinete de prensa de contador.
Pero y cito tus palabras: "la regla es clara", "Las normas estan para cumplirlas por supuesto" , pero entonces solo esta clara alguna regla, la que dice que no puedes sobrepasar tal cantidad de los elementos prohibindos no esta clara?¿?¿
por otro lado yo no he juzgado si me parece justa o no (esto lo hace el tas, o es que yo tengo mas informacion que ellos para juzgar'¡'¡')
Que le hayan puesto el maximo de sancion tampoco lo he juzgado, sobre si se ha dopado a posta tampoco lo he hecho, (ahora sabemos que el clembuterol no es considerado dopage en el futuro?¿?¿ esto es por divina providencia o por que te lo ha dicho eufemiano fuentes¡'¡'()
Para juzgar a alguien que incumple una norma hay que compararlo con el resto que si lo hace?¿?¿?¿?¿?
Sobre si se puede hacer el tour en 21 dias sin barritas, podriamos hablar de cierto ciclistas que van de españa a china sin descanso,e innumerables ciclistas de estos. Por no cecir que el el peloton del año 2010 que participo en el tour solo dieron positivo 2 o 3, los otros 196 corredores no dieron espectaculo¿?¿

Espectaculo siempre va ha haber, o tu no ves espectaculo cuando subes la plana metiendonos una minutada? acaso yo creo que tu vas dopado?¿?¿? te tengo que me ter una sancion? ZGZBTT TAS: a partir de ahora lobo van a montar en bici sin la tija nueva, solo 2 años.......

bueno, que se nos llena la boca de tolerancia cero, no al dopage, DEPORTE limpio, y cuando a un español le dan positivo (vuelvo a decir, nunca he pensado que se dopara con epo, ni he juzgado si es posiotivo o no su analisis, para eso esta el TAS) nos pasamos todo por el forro y viva MOURIÑO: Purque contador????

Tu mismo y los que le han juzgado ya lo han dicho: LA CANTIDAD DE CLEMBUTEROL ENCONTRADA ES INFIMA Y NO A PODIDO TENER BENEFICIO SOBRE EL DEPORTISTA,aparte PODRIA MUY BIEN,y esto no lo digo yo VENIR PERFECTAMENTE DEL FAMOSO FILETE con lo cual la defensa es solida.
no digo que no hubiera que meterle algun tipo de sancion,al no poder demostrarlo...pero el maximo como si le hubieran pillao de todo y ademas quitarle todo lo ganado estos dos años y ponerlo de cara a la opinion publica como un puto drogadicto...yo no lo veo Maikel.De todas formas nada conseguimos debatiendo aqui,ya se lo han quitado de enmedio.
p.d y si,yo subo la plana dopado,sin ir mas lejos este finde iba hasta el culo de jarabe para las flemas y ibuprofeno y que pasa...

ernesto escribió:Tu mismo y los que le han juzgado ya lo han dicho: LA CANTIDAD DE CLEMBUTEROL ENCONTRADA ES INFIMA Y NO A PODIDO TENER BENEFICIO SOBRE EL DEPORTISTA,aparte PODRIA MUY BIEN,y esto no lo digo yo VENIR PERFECTAMENTE DEL FAMOSO FILETE con lo cual la defensa es solida.
no digo que no hubiera que meterle algun tipo de sancion,al no poder demostrarlo...pero el maximo como si le hubieran pillao de todo y ademas quitarle todo lo ganado estos dos años y ponerlo de cara a la opinion publica como un puto drogadicto...yo no lo veo Maikel.De todas formas nada conseguimos debatiendo aqui,ya se lo han quitado de enmedio.
p.d y si,yo subo la plana dopado,sin ir mas lejos este finde iba hasta el culo de jarabe para las flemas y ibuprofeno y que pasa...

la sanción inicial que no quiso acatar, fue de un año.
pero recurrió y le dieron por inocente. esto fue en el juicio español, a lo que la opinión mundial fue que era un abuso, etc etc. entonces fue cuando le juzgaron internacionalmente. y yo creo que es por no acatar ese año incial puesto por lo que le han puesto dos. algo absurdo pero es lo que hay.

MAIKEL escribió:

Sobre si se puede hacer el tour en 21 dias sin barritas, podriamos hablar de cierto ciclistas que van de españa a china sin descanso,e innumerables ciclistas de estos. Por no cecir que el el peloton del año 2010 que participo en el tour solo dieron positivo 2 o 3, los otros 196 corredores no dieron espectaculo¿?¿

si esos 196 analisis los hubieran mandado a analizar al mismo laboratorio en el que analizaron al de contador igual hubiera subido un poquito la cifra.
Parece ser que claro,como en el mogollon de analisis que ya habian hecho al de pinto no salia nada pues habia que sacarlo como fuere,anda que no se les ve el plumero.

sólo sé que al final conseguirán que pierda interés por un deporte que amo desde que tengo uso de razón. A los que pillan metidos, me parece estupendo que les crujan, pero temas donde no han probado que hubiera dopaje como Valverde, Contador, Rassmusen o un tal Ullrich (grandísimo Jan) implicado en la operación Puerto pero que no probaron su dopaje en ningún momento..... pero que le hundieron la carrera...

nadie dice que tengan que ir a base de geles y bebidas isotónicas, porque es IMPOSIBLE para nadie, por mucho que sean seres especiales, el aguantar vueltas de 3000 y pico kms en 20 días a un rimo que no sea de paseo, ni hacer 25-30-35.000 kms que se meten en las piernas........ anualmente. Pero de ahí a que se les trate de drogadictos va un trecho y lo de Contador creo que va a traer (o al meno debería) mucha repercusión, se han pulido a CONTADOR, al mejor ciclista de esta era.

hoy por la tarde habla contador a las 19,30. A ver.

murillei escribió:hoy por la tarde habla contador a las 19,30. A ver.

pues habrá que ver, no sea que se retire.

Resolucion y sentencia del caso contador,esta en ingles pero de verdad que no tiene desperdicio,solo falta poner que le meten la sancion maxima por que les sale de la polla.en fin, con esta sentencia ahora si que esta jodido de veras el ciclismo.

israeling escribió:

murillei escribió:hoy por la tarde habla contador a las 19,30. A ver.

pues habrá que ver, no sea que se retire.

pues no me extrañaría nada de que esta tarde dijera que cuelga la bici.

vistéis las declaraciones del director del Tour Prudhomme?? con una sonrisilla feliz diciendo que estaban contentos y aliviados con la decisión...

No hay dios que aguante ese nivel, en USa dejan a los jugadores de la NBA usar Mariguana para oxigenar el musculo, a todos estos deportistas, los pondria a currar 8 horas y luego a coger la bici, a ver que rendimiento dan. Ciclistas, futboleros, atletas...El cuerpo tiene unas limitaciones, luego UY!!! muerte subita, normal. Esto no es deporte, es marketing deportivo. ARGGGGGGG!!!!

El cilcismo puede que sea de los deportes ue mas exige, ya que o haces kilometros o no tiras ni patras. Elo futbol uy! entreno tres horas y a pelarmela a casa, me giño, estaria 8 horas, que si aerobico, musculación tiros a puerta. Venga no me jodas!!

Esta claroque hoy en día hay metida una tecnologia que antes no lo habia, pero habeis visto las pajaras que daban cuando se corria OCAÑA, CArdAño...

hay que esperar a que las marcas expriman menos a los deportistas y se vera el resultado real del cuerpo humano.

http://consultoresdeestrategia.blogspot ... l?spref=fb

Para que abras los ojos Maikel,esto no es una cuestion de justicia deportiva.

Bueno, Conta ha dicho que sigue. Vaya cara lleva el pobre... ANIMO ALBERTO!!!!!

ernesto escribió:http://
consultoresdeestrategia.blogspot.com/2011/03/
el-negocio-de-la-union-
ciclista.html?spref=fb

Para que abras los ojos Maikel,esto no es una cuestion de justicia deportiva.

ernesto, en alguno d emis comentarios he hablado mal sobre contador? le he tildado de drogadicto, dopado o algo de este estilo? sabes cual es mi opinion al respecto? no, entonces como juzges que es lo que creo que es justicia deportiva y si me equicoco en mi pensamiento o no??? (ahh es verdad que ahora sois jueces de todo)
solo he dicho que un ciclista , o policia o maestro o trabajador, o persona, que incumple una norma a la que esta expuesto, la que sea y en la cantidad que sea debe de ser castigado, ya que es la unica manera de proteger al que actua cumpliendo las normas. Y esto para mi es una filosofia de vida. Sobre contador, tengo opinion personal, por supuesto, pero el que yo tenga uno opinion sobre el no cambia que las normas estan para cumplirlas.

voy a leer el doc que has tenido la amabilidad de buscarme que veo que intentais convencerme de vuestra postura, para que veas que tengo la mente abierta.

Y sobre si es justa la sancion maxima o no, parece que solo que se produzca ese debate afirma que es no-inocente.

VIVA el ciclismo limpio, vivan los corredores que se desloman encima de la bicicleta para dar lo mejor de si mismos, eso son los heroes para mi, que un tio como escartin o samuel sanchez o contador o el lobo den todo lo que llevan dentro queden primero o ultimo pora mi son grandes, ahora un tio que gane un tour o una olimpiada o lo que sea y es fuera de las normas,lo siento pero los demas merecen un respeto.

Y como he dicho, tengo opinion propia sobre Contador, pero este no es el caso que nos ocupa.

acabo de leer el blog, bueno leer, cuando empieza el blog diciendo que su club le deja en la cuneta y entonces escribe el blog para ponerlos a caldo (q no digo que no tenga razon), me pregunto, y si eran unos ladrone porque no te quejaste en cuanot lo supiste y te fuiste del club y tiraste de la manta?? y ahi he parado de leer, no me interesa lo que diga este señor, ya que dije antes que es una filosofia de vida, alguien que ha perdido la credibilidad, simplemente no la tiene, y si no la tiene, por que voy a creer lo que dice. que le den.
Buenas noches, y ya ves lobo, tengo para todos, jajaja si es que tomo achicoria en vez de tila que es lo que tendria que tomar.

No ves,si al final estamos de acuerdo....limpieza en todo,empezando por esta gentuza,y en lo demas ni te contesto ya que como ves tengo mi propia opinion.
Lo que pone este tipo en su blog es informacion que se puede cotejar perfectamente en internet..aunque como dices no te interesa,haces bien,es mejor a veces no saber muchas cosas.
Bueno,y ahora que han puesto un nuevo baremo a partir del cual solo por sospechas se puede sancionar a un deportista ya pueden empezar con esta lista(creo que practicamente el total de participantes del tour pasado)ya que estos no podran demostrar que el perfil genetico en su sangre no es fruto del dopping.Negocio redondo.
http://globedia.com/lista-sospechosos-dopaje-uci

Una más de los franceses: ¿que os parece el vídeo de sus guiñoles?

KIRSIPUN escribió:Una más de los franceses: ¿que os parece el vídeo de sus guiñoles?

Envidia, no se comen un colin en casi ningun deporte, y lo que mas les fastidia es que nosotros ganemos de todo.
Una denuncai deberia de caerles.

ernesto escribió:No ves,si al final estamos de acuerdo....limpieza en todo,empezando por esta gentuza,y en lo demas ni te contesto ya que como ves tengo mi propia opinion.
Lo que pone este tipo en su blog es informacion que se puede cotejar perfectamente en internet..aunque como dices no te interesa,haces bien,es mejor a veces no saber muchas cosas.
Bueno,y ahora que han puesto un nuevo baremo a partir del cual solo por sospechas se puede sancionar a un deportista ya pueden empezar con esta lista(creo que practicamente el total de participantes del tour pasado)ya que estos no podran demostrar que el perfil genetico en su sangre no es fruto del dopping.Negocio redondo.
http://globedia.com/lista-sospechosos-dopaje-uci

¿¿entonces dices que no ha hado tasa por enciama del valor permitido??? los pico gramos esos son por debajo de la tasa???
ademas ya abrieron la lata de sancionar a deportistas sin control postivo, esto ya es viejo lobo.

de todas formas pareces el hermano de contador y yo el presidente del TAS, mejor, presentate gana a pelo, sin que te den relevos y me llevas d ejefe de prensa, y si pagas bien ........

The Mexican escribió:

KIRSIPUN escribió:Una más de los franceses: ¿que os parece el vídeo de sus guiñoles?

Envidia, no se comen un colin en casi ningun deporte, y lo que mas les fastidia es que nosotros ganemos de todo.
Una denuncai deberia de caerles.

diego, ya ves que con tal de crar polemoca yo salto, primero es que es verdad es una capulada que no debia de estar permitida ni por la etica ni por las leyes civiles, pero la democracia liberal es asi, tu puedes decir lo que opines y los gabachos tambien.Yo ya vi en la TV española (concretamente la cuatro) como un prsentado de deportes del "telediario"tenia un muñeco negro y le clavava agujas diciendo que era Hamilton y todos a reirle la gracia, asi que, el que este libre de culpa que tire la primera piedra...

MAIKEL escribió:

ernesto escribió:No ves,si al final estamos de acuerdo....limpieza en todo,empezando por esta gentuza,y en lo demas ni te contesto ya que como ves tengo mi propia opinion.
Lo que pone este tipo en su blog es informacion que se puede cotejar perfectamente en internet..aunque como dices no te interesa,haces bien,es mejor a veces no saber muchas cosas.
Bueno,y ahora que han puesto un nuevo baremo a partir del cual solo por sospechas se puede sancionar a un deportista ya pueden empezar con esta lista(creo que practicamente el total de participantes del tour pasado)ya que estos no podran demostrar que el perfil genetico en su sangre no es fruto del dopping.Negocio redondo.
http://globedia.com/lista-sospechosos-dopaje-uci

¿¿entonces dices que no ha hado tasa por enciama del valor permitido??? los pico gramos esos son por debajo de la tasa???
ademas ya abrieron la lata de sancionar a deportistas sin control postivo, esto ya es viejo lobo.

de todas formas pareces el hermano de contador y yo el presidente del TAS, mejor, presentate gana a pelo, sin que te den relevos y me llevas d ejefe de prensa, y si pagas bien ........

PA TI LA PERRA GORDAAAA que no te enteras Maikel,que cualquier cantidad de clembuterol,cualquiera...es dopping,en el caso de contador,y lo pone en la sentencia del TAS que te he puesto mas arriba y no te has leido PROBABLEMENTE SEA PRODUCTO DE UNA CONTAMINACION ALIMENTARIA,pero que ante la duda ( ya que les ha costado tanto el encontrar la prueba) LE CONDENAN.Esto es mas o menos lo que dicta la sentencia y mi opinion personal es que le condenan para asi crear precedente y ademas hacer caja aparte de que en el tour estorba por que no conviene otro español que les levante 5 tours.Y YA NO TE CONTESTO MAS,TIENES TOOOODA LA RAZON y a mi como español y aficionado al ciclismo me permtiras el que me indigne y me asquee ya que a mi me parece estupendo que aplaudas las acciones de la UCI y del TAS. pa ti todos.

ernesto escribió:

MAIKEL escribió:

ernesto escribió:No ves,si al final estamos de acuerdo....limpieza en todo,empezando por esta gentuza,y en lo demas ni te contesto ya que como ves tengo mi propia opinion.
Lo que pone este tipo en su blog es informacion que se puede cotejar perfectamente en internet..aunque como dices no te interesa,haces bien,es mejor a veces no saber muchas cosas.
Bueno,y ahora que han puesto un nuevo baremo a partir del cual solo por sospechas se puede sancionar a un deportista ya pueden empezar con esta lista(creo que practicamente el total de participantes del tour pasado)ya que estos no podran demostrar que el perfil genetico en su sangre no es fruto del dopping.Negocio redondo.
http://globedia.com/lista-sospechosos-dopaje-uci

¿¿entonces dices que no ha hado tasa por enciama del valor permitido??? los pico gramos esos son por debajo de la tasa???
ademas ya abrieron la lata de sancionar a deportistas sin control postivo, esto ya es viejo lobo.

de todas formas pareces el hermano de contador y yo el presidente del TAS, mejor, presentate gana a pelo, sin que te den relevos y me llevas d ejefe de prensa, y si pagas bien ........

PA TI LA PERRA GORDAAAA que no te enteras Maikel,que cualquier cantidad de clembuterol,cualquiera...es dopping,en el caso de contador,y lo pone en la sentencia del TAS que te he puesto mas arriba y no te has leido PROBABLEMENTE SEA PRODUCTO DE UNA CONTAMINACION ALIMENTARIA,pero que ante la duda ( ya que les ha costado tanto el encontrar la prueba) LE CONDENAN.Esto es mas o menos lo que dicta la sentencia y mi opinion personal es que le condenan para asi crear precedente y ademas hacer caja aparte de que en el tour estorba por que no conviene otro español que les levante 5 tours.Y YA NO TE CONTESTO MAS,TIENES TOOOODA LA RAZON y a mi como español y aficionado al ciclismo me permtiras el que me indigne y me asquee ya que a mi me parece estupendo que aplaudas las acciones de la UCI y del TAS. pa ti todos.

+ 1 en todo excepto en darle la razón a MAIKEL estamos de acuerdo en que si dio positivo que se le sancione, si fue contaminación alimentaria, mala suerte. Pero en lo que creo que nadie estamos de acuerdo es en los DOS AÑOS (máxima sanción) y el pastizal que le cuesta la misma, tanto de la multa económica (una burrada) como todo lo que pierde de ficha de equipo y por ganar Tour 2010, Giro 2011 y otras vueltas..... carreras que ha ganado dejándose la piel sobre la bicicleta...........y que ahora no le sirve para NADA (aunque para algunos de nosotros el tour 2010 lo ganó el pistolero, igual que el grandísimo Giro 2011 donde arrasó con todos y para mí no se lo quita ni el TAS ni el CAS ni el PAS ni el LAS)